斯坦因称，Black Diamond和Strong公司对自己的行为是知情的，因为他们公开宣传自己的产品中含有这种物质。斯坦因要求法院发出禁令，要求这些公司在含有4-Androstene-3b-ol,17-one的产品上贴上适当的警告标签，并对违反65号提案的每种产品处以每天2500美元的民事罚款。Black Diamond的违规行为至少有两年半，而Strong的违规行为已达4年半。

集体诉讼的出现成功解决了上述情形中单独个体诉讼成本过高的困境。集体诉讼是指一群具有共同利益和诉求的当事人因某公司或政府的同一违法行为受到侵害，从而派出一名代表人参与诉讼使侵权机构提供救济的一种诉讼制度。由于该群体中的每个个体仅需相对较小的索赔金额，因此由一位代表人通过合并每个个体的索赔需求从而追究违法者的责任是较为明智的做法。

一家中国望远镜公司的高管敦促加州联邦法官驳回竞争对手藐视法庭动议并声称该法院对外国人无管辖权。2016年，总部位于加州的Optronic公司指控宁波舜宇和其他望远镜制造商在消费类望远镜市场上合谋价格垄断，法院因反垄断要求该公司赔偿5000万美元。最近这场民事上的藐视法庭之争是该反垄断诉讼的后续诉讼。